Старший научный сотрудник компании Corning Inc., магистр прикладной механики, популяризатор науки (YouTube).

Механика, моделирование жидкостей, энергетическая инженерия

Помогает ли виагра хомячкам переносить длительные перелёты? Связан ли вкус чипсов с громкостью их хруста? Что это - примеры жёлтых заголовков или реальных научных исследований?
Александр Калюжнюк на примере трёх европейских деятелей покажет, как отличить научную теорию или гипотезу от опасной чуши, и почему даже верную идею может быть сложно правильно представить миру

Инженер-исследователь в области ИИ, соруководитель инициативы Oxford LLMs в Оксфордском университете

Десятилетиями социологи по всему миру изучали взгляды людей на демократию, неравенство и справедливость. Это была долгая и дорогая работа. Сегодня появился соблазн пойти в обход: не опрашивать реальных людей, а моделировать их ответы с помощью ИИ. Достаточно дать нейросети вводные данные о человеке, и она ответит от его имени.
Мы решили проверить этот метод. Изучив сотни вопросов в 130 странах на базе различных моделей ИИ, мы задались вопросом: может ли алгоритм точно предсказать мнение конкретного человека?
Результаты показали, что ИИ улавливает общие тренды, но допускает одну критическую ошибку. Он рисует мир, где люди гораздо больше похожи друг на друга, чем на самом деле. Прекрасный и хаотичный спектр человеческих мыслей сжимается до некоего «среднего арифметического».
В этом докладе я объясню, почему это происходит и чем грозит ситуация, в которой ИИ, призванный представлять нас, делает нас безликими.

Аспирант Лейпцигского университета и DBFZ; менеджер по продуктам в области устойчивого развития в SQUAKE; исследователь, работающий на стыке физики, математики и отчетности по климату.

Оказывается, углеродный след одного и того же рейса не всегда представляет собой одно очевидное число. Это зависит от того, как мы определяем границы расчета, какие данные используем, как моделируются характеристики самолета и учитываем ли мы эффекты, выходящие за рамки CO2. В этом докладе я простым и доступным языком объясню, как математика и физика формируют цифры, лежащие в основе выбросов от авиации, почему разные методы могут давать разные результаты для одного и того же рейса и почему это так важно сегодня в Европе, поскольку компании сталкиваются с растущим давлением со стороны общественности, требующей четкой и достоверной отчетности о воздействии на климат в рамках таких документов, как CSRD.
Цель: показать широкой аудитории, что воздействие авиации на климат — это не просто «одно число», а результат модели с предположениями, границами и неопределенностями, и объяснить, почему прозрачность и понятность этих расчетов важны как для науки, так и для общества.

Лингвист, Ph.D., специалист по теоретической семантике и лексикографии, составитель словарей русского и английского языка. Профессор Faculty of Liberal Arts and Sciences в Черногории, член жюри всех Международных олимпиад по лингвистике. Автор книг о языковых играх и новых словах, ведущий популярного канала «Узнал новое слово».

В мире существует более 7000 языков. Сотни миллионов людей изучают иностранные языки, десятки тысяч преподают их, тысячи разрабатывают приложения для перевода — и всё равно каждый день возникают недоразумения из-за непонимания. Лингвисты, философы, математики и просто увлечённые люди веками пытаются придумать универсальный язык — такой, который всё человечество могло бы легко понять. Возможно ли это? Лингвист Борис Иомдин расскажет об этих попытках и предложит аудитории разгадать тексты на таких языках, чтобы проверить, действительно ли их можно понять без всякой подготовки.

Культуролог, специалист по истории и теории мировой культуры

Одной из важнейших европейских тенденций является дестигматизация психических расстройств. Предлагаем посмотреть на эту тему с неожиданной стороны. В истории европейского искусства безумие часто служит контрастом к идеалу Просвещения - рациональному человеку. Европа шла от мистицизма к разуму, отвергала эмоции, а потом снова возвращалась к провозглашению иррационального. На встрече обратимся к образам Бедлама Уильяма Хогарта, демонам Уильяма Блейка, а также попробуем ответить на вопрос: способствовали ли течения раннего авангарда: экспрессионизм, дада, ранний сюрреализм снятию стигмы и допущению “иного” взгляда на реальность.

Биолог, популяризатор науки, глава научной редакции канала Александра Панчина, лауреат премии «За верность науке» за выставку Политехнического музея «Жизнь с вирусами».

Мы разберём, как на восприятие научных результатов влияет способ их подачи, а не только качество исследования. Поговорим о том, почему точные, но сложные объяснения часто проигрывают простым, ярким и эмоциональным историям. Разберём несколько практических примеров из медиа и научных новостей, а также узнаем, как учёные иногда «насилуют» журналистов — превращая скромные данные и гипотезы в громкие заголовки и упрощая выводы до точки неузнаваемости.

Магистр искусств (MA) в области государственной политики и социальных изменений. Исследовательница, первооткрывательница, иммигрантка и поэтесса. Интересуется пограничными режимами и взаимодействием образования и миграции. Работает с иностранными студентами в Германии.

Несмотря на то, что украинские беженцы в Германии получают более благоприятную и оперативную поддержку в интеграции по сравнению с сирийскими беженцами, уровень их удовлетворенности жизнью не выше — напротив, зачастую он ниже. Одно из важных объяснений заключается в том, что на благополучие беженцев сильно влияет не только институциональная поддержка, но и воспринимаемая потеря социального статуса, страх перед социальным падением и разрушенные жизненные пути.

PhD в области физики, исследователь

Даже если отправляемые нами сообщения зашифрованы, их все равно можно перехватить. Если шифрование слабое или если технология улучшится через несколько лет, их можно будет расшифровать. Но что, если бы мы могли сделать их неуловимыми? Именно это и стремится сделать квантовая криптография! Сообщения, отправленные таким образом, нельзя украсть, и факт кражи будет неизбежно обнаружен.

PhD в области физики, исследователь

Традиционно науку воспринимали как инструмент поиска абсолютной истины, однако современный подход ставит этот догмат под сомнение. Если даже такие параметры, как радиус Земли или диаметр светового луча, меняются в зависимости от точки измерения и выбранных определений, что именно мы изучаем: саму реальность или лишь удобные нам модели?

Социолог с PhD в социологии и экономическим образованием, в настоящее время является приглашенным научным сотрудником в Центре исследований примирения при Боннском университете.

Представьте: вы — успешный профессор в России. За плечами десятки публикаций, признание коллег и жизнь, выстроенная десятилетиями. Но в один момент привычный мир рушится, и вы оказываетесь в Европе с одним-единственным чемоданом в руках.
Казалось бы, европейские университеты — это оплот солидарности и равных возможностей. Однако на практике цена входного билета в науку здесь оказывается непомерно высокой, особенно для тех, кто приходит «извне».
В этом докладе мы обсудим «невидимый фильтр» академического рынка и разберем, почему университеты зачастую предпочитают агрессивный хедхантинг реальной поддержке.
Но главное — мы раскроем секрет выживания. Как ученые создают сообщества взаимопомощи и доказывают, что солидарность — это не просто строчка в Хартии ЕС, а реальный инструмент, спасающий карьеры и жизни?