Über europäische Werte in einfachen Worten
WISSEN TRIFFT WERTE
Das Projekt „Wissen trifft Werte“ schafft einen Raum, in dem Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auf ansprechende und verständliche Weise über Europa sprechen. Durch lebendige Diskussionen und interaktive Formate zeigen sie, wie unterschiedlichste Disziplinen – von der Physik bis hin zu den Kulturwissenschaften – unser Verständnis von europäischen Werten, der Struktur der Gesellschaft und den Grundlagen unseres gemeinsamen Lebens prägen.
Ziel des Projekts ist es, komplexe Themen – wie Demokratie und Meinungsfreiheit, Menschenrechte und Menschenwürde, Solidarität und Humanismus, Verantwortung für die Zukunft sowie kritisches Denken und Integrität – klar, zugänglich und praxisnah zu vermitteln.
Ziel des Projekts ist es, komplexe Themen – wie Demokratie und Meinungsfreiheit, Menschenrechte und Menschenwürde, Solidarität und Humanismus, Verantwortung für die Zukunft sowie kritisches Denken und Integrität – klar, zugänglich und praxisnah zu vermitteln.
Die Wissenschaft ist näher als wir denken!
WISSEN TRIFFT WERTE
7
Science talks
Science slam
Interaktive Umfrage
11
Speakers
WAS EUCH ERWARTET
ZEITPLAN
Science salon
MAY, 2026
SA
23
Sind traditionelle Werte in der Wissenschaft stark ausgeprägt?
„Neue Studie zeigt …“
Wie man Wissenschaft von gefährlichem Unsinn unterscheidet?
Wie man Wissenschaft von gefährlichem Unsinn unterscheidet?
Warum gute Wissenschaft manchmal gegen eine schlechte Präsentation verliert
Zwei Diskussionsrunden à 40 Minuten, in denen Sie Ihre Lieblingsthemen auswählen und im interaktiven Format diskutieren können
Evangelisch-Freikirchliche Gemeinde Berlin-Lichtenberg Heinrichstraße 31,
10317 Berlin
10317 Berlin
Sprache: Russisch
16:00 - 17:30
Solidarität oder Überleben der Stärkeren? Wie Wissenschaftler im Exil überleben
Das Paradox der Zufriedenheit: Was bestimmt das Wohlergehen von syrischen und ukrainischen Flüchtlingen in Deutschland?
Sprache: Englisch, Deutsch,
Russisch
Russisch
Science break
Eine Auszeit, um sich kennenzulernen, zu plaudern und leckeres Essen zu genießen
17:30 - 18:00
Plow vom Gewinner des Plow-Battle 2025
Wissenschaftliche Cocktails an unserer improvisierten Bar
Musik und geselliges Beisammensein
Wissenschaftliche Cocktails an unserer improvisierten Bar
Musik und geselliges Beisammensein
Science Slam
18:00 - 20:00
Bringen deutsche TV Serie der Welt bei, sich für die Demokratie zu interessieren?
Sprache: Englisch
Ein Photon – viele Probleme. Quantenkryptographie, Schmerz und Spiegel
Die durchschnittliche Realität: Wie KI die Vielfalt menschlicher Meinungen auslöscht
Warum derselbe Flug unterschiedliche CO2-Fußabdrücke haben kann
Ein Wettstreit von Wissenschaftlern, bei dem sie 10 Minuten Zeit haben, um so verständlich wie möglich über ihre Forschung zu berichten
Sie können nicht live dabei sein? Dann schauen Sie sich den Livestream an!
Die Science Slam-Sendung beginnt am 23. Mai um 18:00 Uhr.
18:30
Sprache: Russisch
Bodo-Uhse-Bibliothek
Erich-Kurz-Straße 9, 10319 Berlin
Erich-Kurz-Straße 9, 10319 Berlin
Science SALON
17:00
Ist eine universelle Sprache möglich?
Vernunft, Gefühl und Wahnsinn in der europäischen Kunst
MAY, 2026
FR
29
Ein intellektueller Abend, der tiefes Eintauchen in ein Thema mit informeller Diskussion verbindet
Aleksandr Kaliuzhniuk
Senior Research Scientist bei Corning GmbH, M.Sc. in Angewandter Mechanik, YouTube-Wissenschaftskommunikator
Festkörpermechanik, Strömungsmechanik, Energietechnik
Hilft Viagra Hamstern gegen Jetlag?
Schmecken Kartoffelchips anders, je nachdem, wie sie knacken?
Sind das absurde Boulevard-Schlagzeilen oder echte wissenschaftliche Studien?
Anhand von drei ungewöhnlichen Geschichten aus der Wissenschaft zeigt Aleksandr Kaliuzhniuk, wie man wissenschaftliche Ideen von Pseudowissenschaft und gefährlichem Unsinn unterscheidet, warum Verschwörungserzählungen gerade für kluge und neugierige Menschen so verführerisch sein können und warum selbst ein echter wissenschaftlicher Durchbruch überraschend schwer der Öffentlichkeit zu vermitteln ist.
Ilya Boytsov
Senior KI Engineer bei Nebius, Co-Leiter der Oxford LLMs-Initiative an der University of Oxford
Jahrzehntelang haben Soziologen weltweit die Ansichten der Menschen zu Demokratie, Ungleichheit und Gerechtigkeit untersucht. Das war eine langwierige und teure Arbeit. Heute gibt es die Versuchung, eine Abkürzung zu nehmen: Anstatt echte Menschen zu befragen, simuliert man ihre Antworten mittels KI. Es reicht, dem neuronalen Netz Eckdaten einer Person zu geben, und es antwortet in ihrem Namen. Wir haben diese Methode überprüft. Nach der Untersuchung hunderter Fragen in 130 Ländern auf Basis verschiedener KI-Modelle stellten wir uns die Frage: Kann ein Algorithmus die Meinung einer konkreten Person präzise vorhersagen? Die Ergebnisse zeigen, dass KI allgemeine Trends erfasst, aber einen kritischen Fehler macht: Sie zeichnet eine Welt, in der die Menschen einander viel ähnlicher sind, als sie es in Wirklichkeit sind. Das wunderbare und chaotische Spektrum menschlicher Gedanken schrumpft zu einem „arithmetischen Mittel“. In diesem Vortrag erkläre ich, warum das passiert und welche Gefahren drohen, wenn eine KI, die uns repräsentieren soll, uns gesichtslos macht.
Yuri Erofeev
Doktorand an der Universität Leipzig und am DBFZ; Produktmanager für Nachhaltigkeit bei SQUAKE; Forscher an der Schnittstelle von Physik, Mathematik und Klimaberichterstattung.
Wie sich herausstellt, ist der CO2-Fußabdruck ein und desselben Fluges nicht immer eine eindeutige Zahl. Er hängt davon ab, wie wir die Berechnungsgrenzen definieren, welche Daten wir nutzen, wie die Flugzeugcharakteristika modelliert werden und ob wir Effekte berücksichtigen, die über CO2 hinausgehen. In diesem Vortrag erkläre ich in einfacher und verständlicher Sprache, wie Mathematik und Physik die Zahlen hinter den Luftfahremissionen formen, warum verschiedene Methoden unterschiedliche Ergebnisse für denselben Flug liefern können und warum dies heute in Europa so wichtig ist. Unternehmen stehen unter wachsendem öffentlichem Druck, im Rahmen von Richtlinien wie der CSRD eine klare und glaubwürdige Berichterstattung über ihre Klimaauswirkungen vorzulegen. Das Ziel ist es, einem breiten Publikum zu zeigen, dass die Klimaauswirkungen der Luftfahrt nicht bloß „eine Zahl“ sind, sondern das Ergebnis eines Modells mit Annahmen, Grenzen und Unsicherheiten, und zu erklären, warum Transparenz und Verständlichkeit dieser Berechnungen sowohl für die Wissenschaft als auch für die Gesellschaft essenziell sind.
Boris Iomdin
Linguist, Ph.D., Spezialist für theoretische Semantik und Lexikographie, Ersteller von Wörterbüchern der russischen und englischen Sprache.
Auf der Welt gibt es mehr als 7.000 Sprachen. Hunderte Millionen Menschen lernen Fremdsprachen, Zehntausende unterrichten sie, und Tausende entwickeln Übersetzungs-Apps — und trotzdem kommt es jeden Tag zu Missverständnissen aufgrund von Sprachbarrieren. Seit Jahrhunderten versuchen Linguisten, Philosophen, Mathematiker und einfach sprachbegeisterte Menschen, eine Universalsprache zu erfinden — eine Sprache, die die ganze Menschheit ohne Mühe verstehen könnte. Ist das möglich? Der Linguist Boris Iomdin wird über diese Versuche sprechen und das Publikum einladen, Texte in solchen Sprachen zu entschlüsseln, um zu prüfen, ob sie sich tatsächlich ganz ohne Vorbereitung verstehen lassen.
Maria Sterligova
Kulturwissenschaftlerin, Spezialistin für Geschichte und Theorie der Weltkultur.
Einer der wichtigsten europäischen Trends ist die Destigmatisierung psychischer Störungen. Wir schlagen vor, dieses Thema von einer unerwarteten Seite zu betrachten. In der Geschichte der europäischen Kunst dient der Wahnsinn oft als Kontrast zum Ideal der Aufklärung – dem rationalen Menschen. Europa bewegte sich von der Mystik zur Vernunft, lehnte Emotionen ab und kehrte dann wieder zur Proklamation des Irrationalen zurück. In dieser Sitzung betrachten wir die Bilder von William Hogarths „Bedlam“, die Dämonen von William Blake und versuchen die Frage zu beantworten: Haben die Strömungen der frühen Avantgarde – Expressionismus, Dada, früher Surrealismus – dazu beigetragen, das Stigma aufzuheben und einen „anderen“ Blick auf die Realität zuzulassen?
Julia Shaykhutdinova
Biologin, Wissenschaftskommunikatorin, Leiterin der Wissenschaftsredaktion des Kanals von Aleksandr Panchin, Preisträgerin des Preises „Für Treue zur Wissenschaft“.
Wir analysieren, wie die Wahrnehmung wissenschaftlicher Ergebnisse durch die Art der Präsentation beeinflusst wird und nicht nur durch die Qualität der Forschung. Wir sprechen darüber, warum präzise, aber komplexe Erklärungen oft gegen einfache, lebendige und emotionale Geschichten verlieren. Wir schauen uns praktische Beispiele aus den Medien und Wissenschaftsnachrichten an und erfahren, wie Wissenschaftler Journalisten manchmal „überrumpeln“ – indem sie bescheidene Daten und Hypothesen in reißerische Schlagzeilen verwandeln und Schlussfolgerungen bis zur Unkenntlichkeit vereinfachen.
Anna Smoliarova
PhD in Politikwissenschaft, Forscher am DAAD-Zentrum für Deutschlandstudien an der Hebräischen Universität Jerusalem.
Maria Tatarenko
Master of Arts in Public Policy und Sozialem Wandel. Entdeckerin, Forscherin, Immigrantin und Dichterin. Interessiert an Grenzregimen und dem Zusammenspiel von Bildung und Migration. Arbeitet mit internationalen Studierenden in Deutschland.
Obwohl ukrainische Geflüchtete in Deutschland im Vergleich zu syrischen Geflüchteten eine günstigere und schnellere Integrationsunterstützung erhalten, ist ihre berichtete Lebenszufriedenheit nicht höher – im Gegenteil, sie ist oft niedriger. Eine wichtige Erklärung dafür ist, dass das Wohlbefinden von Geflüchteten nicht nur stark von institutioneller Unterstützung, sondern auch von wahrgenommenem sozialen Statusverlust, Abstiegsängsten und unterbrochenen Lebenswegen geprägt ist.
Aleksandr Kosarev
Doktor der Physik, wissenschaftlicher Mitarbeiter.
Selbst wenn unsere Nachrichten verschlüsselt sind, können sie abgefangen werden. Wenn die Verschlüsselung schwach ist oder sich die Technologie in einigen Jahren verbessert, können sie dechiffriert werden. Was aber, wenn wir sie ungreifbar machen könnten? Genau das strebt die Quantenkryptographie an! Auf diese Weise gesendete Nachrichten können nicht gestohlen werden, und der Diebstahlversuch würde unvermeidlich entdeckt werden.
Aleksandr Kosarev
Doktor der Physik, wissenschaftlicher Mitarbeiter.
Traditionell wurde die Wissenschaft als Werkzeug zur Suche nach der absoluten Wahrheit wahrgenommen, doch der moderne Ansatz stellt dieses Dogma infrage. Wenn sich selbst Parameter wie der Erdradius oder der Durchmesser eines Lichtstrahls je nach Messpunkt und gewählten Definitionen ändern, was genau untersuchen wir dann eigentlich: die Realität selbst oder nur Modelle, die für uns zweckmäßig sind?
Aleksandr Kalgin
Gastwissenschaftler am Reconciliation Studies Center der Universität Bonn, Ph.D. in Soziologie.
Stellen Sie sich vor: Sie sind ein erfolgreicher Professor in Russland mit dutzenden Publikationen und Anerkennung. Doch von einem Moment auf den anderen bricht diese Welt zusammen, und Sie stehen mit nur einem Koffer in Europa. Man könnte meinen, europäische Universitäten seien ein Bollwerk der Solidarität. In der Praxis erweist sich der „Eintrittspreis“ in die hiesige Wissenschaft jedoch als extrem hoch, besonders für diejenigen, die von „außen“ kommen. In diesem Bericht diskutieren wir den „unsichtbaren Filter“ des akademischen Marktes und analysieren, warum Universitäten oft aggressives Headhunting einer realen Unterstützung vorziehen. Aber vor allem enthüllen wir das Geheimnis des Überlebens: Wie Wissenschaftler Gemeinschaften zur gegenseitigen Hilfe gründen und beweisen, dass Solidarität nicht nur eine Zeile in der EU-Charta ist, sondern ein echtes Werkzeug, das Karrieren und Leben rettet.
WIE SEHR STIMMEN DEINE WERTE MIT DEN WERTEN VON MENSCHEN AUS VERSCHIEDENEN EUROPÄISCHEN LÄNDERN ÜBEREIN?
Nimm an der Umfrage teil und finde heraus, in welchem europäischen Land die meisten Menschen mit Werten leben, die deinen ähnlich sind.
Gefördert durch
PARTNERS
