Senior Research Scientist bei Corning Inc., Master der angewandten Mechanik, Wissenschaftskommunikator (YouTube).

Hilft Viagra Hamstern, lange Flüge besser zu überstehen? Hängt der Geschmack von Chips von der Lautstärke ihres Knusperns ab? Sind das Beispiele für Clickbait-Schlagzeilen oder echte wissenschaftliche Studien? Aleksandr Kaliuzhniuk zeigt am Beispiel von drei europäischen Persönlichkeiten, wie man eine wissenschaftliche Theorie oder Hypothese von gefährlichem Unsinn unterscheidet und warum es selbst bei einer richtigen Idee schwierig sein kann, sie der Welt korrekt zu präsentieren.

Forschungsingenieur im Bereich KI, Co-Leiter der Initiative „Oxford LLMs“ an der Universität Oxford.

Jahrzehntelang haben Soziologen weltweit die Ansichten der Menschen zu Demokratie, Ungleichheit und Gerechtigkeit untersucht. Das war eine langwierige und teure Arbeit. Heute gibt es die Versuchung, eine Abkürzung zu nehmen: Anstatt echte Menschen zu befragen, simuliert man ihre Antworten mittels KI. Es reicht, dem neuronalen Netz Eckdaten einer Person zu geben, und es antwortet in ihrem Namen. Wir haben diese Methode überprüft. Nach der Untersuchung hunderter Fragen in 130 Ländern auf Basis verschiedener KI-Modelle stellten wir uns die Frage: Kann ein Algorithmus die Meinung einer konkreten Person präzise vorhersagen? Die Ergebnisse zeigen, dass KI allgemeine Trends erfasst, aber einen kritischen Fehler macht: Sie zeichnet eine Welt, in der die Menschen einander viel ähnlicher sind, als sie es in Wirklichkeit sind. Das wunderbare und chaotische Spektrum menschlicher Gedanken schrumpft zu einem „arithmetischen Mittel“. In diesem Vortrag erkläre ich, warum das passiert und welche Gefahren drohen, wenn eine KI, die uns repräsentieren soll, uns gesichtslos macht.

Doktorand an der Universität Leipzig und am DBFZ; Produktmanager für Nachhaltigkeit bei SQUAKE; Forscher an der Schnittstelle von Physik, Mathematik und Klimaberichterstattung.

Wie sich herausstellt, ist der CO2-Fußabdruck ein und desselben Fluges nicht immer eine eindeutige Zahl. Er hängt davon ab, wie wir die Berechnungsgrenzen definieren, welche Daten wir nutzen, wie die Flugzeugcharakteristika modelliert werden und ob wir Effekte berücksichtigen, die über CO2 hinausgehen. In diesem Vortrag erkläre ich in einfacher und verständlicher Sprache, wie Mathematik und Physik die Zahlen hinter den Luftfahremissionen formen, warum verschiedene Methoden unterschiedliche Ergebnisse für denselben Flug liefern können und warum dies heute in Europa so wichtig ist. Unternehmen stehen unter wachsendem öffentlichem Druck, im Rahmen von Richtlinien wie der CSRD eine klare und glaubwürdige Berichterstattung über ihre Klimaauswirkungen vorzulegen. Das Ziel ist es, einem breiten Publikum zu zeigen, dass die Klimaauswirkungen der Luftfahrt nicht bloß „eine Zahl“ sind, sondern das Ergebnis eines Modells mit Annahmen, Grenzen und Unsicherheiten, und zu erklären, warum Transparenz und Verständlichkeit dieser Berechnungen sowohl für die Wissenschaft als auch für die Gesellschaft essenziell sind.

Linguist, Ph.D., Spezialist für theoretische Semantik und Lexikographie, Ersteller von Wörterbüchern der russischen und englischen Sprache.

Auf der Welt gibt es mehr als 7.000 Sprachen. Hunderte Millionen Menschen lernen Fremdsprachen, Zehntausende unterrichten sie, und Tausende entwickeln Übersetzungs-Apps — und trotzdem kommt es jeden Tag zu Missverständnissen aufgrund von Sprachbarrieren. Seit Jahrhunderten versuchen Linguisten, Philosophen, Mathematiker und einfach sprachbegeisterte Menschen, eine Universalsprache zu erfinden — eine Sprache, die die ganze Menschheit ohne Mühe verstehen könnte. Ist das möglich? Der Linguist Boris Iomdin wird über diese Versuche sprechen und das Publikum einladen, Texte in solchen Sprachen zu entschlüsseln, um zu prüfen, ob sie sich tatsächlich ganz ohne Vorbereitung verstehen lassen.

Kulturwissenschaftlerin, Spezialistin für Geschichte und Theorie der Weltkultur.

Einer der wichtigsten europäischen Trends ist die Destigmatisierung psychischer Störungen. Wir schlagen vor, dieses Thema von einer unerwarteten Seite zu betrachten. In der Geschichte der europäischen Kunst dient der Wahnsinn oft als Kontrast zum Ideal der Aufklärung – dem rationalen Menschen. Europa bewegte sich von der Mystik zur Vernunft, lehnte Emotionen ab und kehrte dann wieder zur Proklamation des Irrationalen zurück. In dieser Sitzung betrachten wir die Bilder von William Hogarths „Bedlam“, die Dämonen von William Blake und versuchen die Frage zu beantworten: Haben die Strömungen der frühen Avantgarde – Expressionismus, Dada, früher Surrealismus – dazu beigetragen, das Stigma aufzuheben und einen „anderen“ Blick auf die Realität zuzulassen?

Biologin, Wissenschaftskommunikatorin, Leiterin der Wissenschaftsredaktion des Kanals von Aleksandr Panchin, Preisträgerin des Preises „Für Treue zur Wissenschaft“.

Wir analysieren, wie die Wahrnehmung wissenschaftlicher Ergebnisse durch die Art der Präsentation beeinflusst wird und nicht nur durch die Qualität der Forschung. Wir sprechen darüber, warum präzise, aber komplexe Erklärungen oft gegen einfache, lebendige und emotionale Geschichten verlieren. Wir schauen uns praktische Beispiele aus den Medien und Wissenschaftsnachrichten an und erfahren, wie Wissenschaftler Journalisten manchmal „überrumpeln“ – indem sie bescheidene Daten und Hypothesen in reißerische Schlagzeilen verwandeln und Schlussfolgerungen bis zur Unkenntlichkeit vereinfachen.

Make great presentations, longreads, and landing pages, as well as photo stories, blogs, lookbooks, and all other kinds of content oriented projects.

Doktor der Physik, wissenschaftlicher Mitarbeiter.

Selbst wenn unsere Nachrichten verschlüsselt sind, können sie abgefangen werden. Wenn die Verschlüsselung schwach ist oder sich die Technologie in einigen Jahren verbessert, können sie dechiffriert werden. Was aber, wenn wir sie ungreifbar machen könnten? Genau das strebt die Quantenkryptographie an! Auf diese Weise gesendete Nachrichten können nicht gestohlen werden, und der Diebstahlversuch würde unvermeidlich entdeckt werden.

Gastwissenschaftler am Reconciliation Studies Center der Universität Bonn, Ph.D. in Soziologie.

Stellen Sie sich vor: Sie sind ein erfolgreicher Professor in Russland mit dutzenden Publikationen und Anerkennung. Doch von einem Moment auf den anderen bricht diese Welt zusammen, und Sie stehen mit nur einem Koffer in Europa. Man könnte meinen, europäische Universitäten seien ein Bollwerk der Solidarität. In der Praxis erweist sich der „Eintrittspreis“ in die hiesige Wissenschaft jedoch als extrem hoch, besonders für diejenigen, die von „außen“ kommen. In diesem Bericht diskutieren wir den „unsichtbaren Filter“ des akademischen Marktes und analysieren, warum Universitäten oft aggressives Headhunting einer realen Unterstützung vorziehen. Aber vor allem enthüllen wir das Geheimnis des Überlebens: Wie Wissenschaftler Gemeinschaften zur gegenseitigen Hilfe gründen und beweisen, dass Solidarität nicht nur eine Zeile in der EU-Charta ist, sondern ein echtes Werkzeug, das Karrieren und Leben rettet.